在尊重人无类的差别的前提下，国家基于分配正义和矫正正义的原则，保障弱势群体因生存所需的居住的正当利益。
自然法学派曾经试图解释法学价值的永恒性。(26)参见[德]卡尔·拉伦茨：《论作为科学的法学的不可或缺性》，赵阳译，载《比较法研究》2005年第3期。
一是领域法(field of law)的兴起。既然哲学是一门科学，法学中的法哲学为什么不能成为一门科学呢？ 如果从广义上理解科学，法学也当然属于一门科学。尤其在全面推进依法治国战略中，遇到一些新情况、新问题，都要以自己的理论体系和话语体系为依据。不是追求某个制度某项规则是真实的，法学或者法律制度不是来描述经验世界的，它是我们脑海里的人与人之间的价值共识，以及为了实现这些价值共识，不同社会制定出来的规则，这是法律规范和其他科学之间的不同之处。现代经济学的勃兴更是推动了整个法学的发展与变革，美国侵权法的发展，很大程度上得益于法经济学的兴起，将经济学引入到了法学，才促进了侵权法的发展。
时代是思想之母，实践是理论之源。(48)例如，社会学注重实证研究方法，其强调通过观察、经验或者试验来发现真实的世界，在民法学习中也应当注重借鉴此种方法，只有这样，才能够使得纸面上的法转变成生活中的法。(51)参见卜元石：《法教义学：建立司法、学术与法学教育的良性途径》，载田士永等主编：《中德私法研究》(第6卷)，北京大学出版社2010年版，第5页。
⑥自然法学家将法塑造成了一种超乎完全反映自然规律的学问，这种观点对后世学者也产生了重要影响。第二，法学具有实践性。(36)我国古代法治思想与之不谋而合，例如，慎子曾谓：法者，非从天下，非从地出，发乎人间，合乎人心而已。二是基本的价值观念，例如公平正义、诚信原则等同样存在于所有的法律体系之中。
我国具有悠久的法律文化传统，形成了富有特色的法律制度成就。(47)王国维：《王国维全集》(第14卷)，浙江教育出版社2009年版，第130页。
新时代呼唤新理论，新理论指导新实践。法学研究者应当自觉地遵循科学研究的一般规律，秉持科学研究的严谨态度，坚持科学研究的学术规范，贯彻严谨的科学研究的系统方法。(37)这就表明，法律必须来源于社会生活实践，同时要有效地规范社会生活。但是法理学、法哲学与哲学如此接近，为何就不能认为法学是一门科学？当然，我们说法学是一门科学，这里的科学是有其独特含义的，它不是从可以证伪、可以计算的层面所说的科学，而是一种具有内在的体系结构、有自己独特的知识体系和独特的研究方法的能够学科化的知识。
法律的实践品格也必然对法学产生深刻影响，法学是一门实践的艺术，它不是纯理性的、形而上的知识，而是解决如何治国理政，解决国家和社会治理中的现实问题，解决如何将法适用于特定的案件、有效规范人们行为的问题，解决如何通过司法和行政执法实现社会正义的问题。在这个过程中，法学的任务不是要穷尽真理，而是在不断接近真理。今天美国侵权法中的产品责任、共同过失等，都可借助于经济学的定量分析，从而增进其合理性和科学性。我们只有坚持理论创新，才能够回应全面依法治国中所提出的各种新问题，稳步、扎实地推进中国的法治进程。
柏拉图对话记载的苏格拉底式的方法，其实就是通过不断识别，消除那些导致矛盾的假设，找到更好的假设，从而寻找事物的规律。另一方面，从解释法律、适用法律而言，法学已经形成一套具有共识性的法律解释、漏洞填补方法。
另一方面，中国法学的发展也需要积极借鉴他国法律文明的有益经验。1869年，德国法学家耶林发表其著名论文《法学是一门科学吗？》，也对法的科学性再次提出质疑，但他所质疑的理由与基尔希曼并不相同。
尤瓦尔·赫拉利(Yuval Harari)在其著作《未来简史》中对未来之法进行了预测，认为在未来人工智能将获得统治地位，法律除了无法管理物理定律之外，将规范人类的一切行为。法学同样如此，因为大数据将成为我们观察人类自身社会行为的显微镜，和监测大自然的仪表盘。法学本身就是一门具有国界限制的学问，一个国家的法律只能源于本国实践，也只能用于本国实践。虽然这样的创新可能只是沧海一粟，但终将汇入中国特色社会主义法学理论体系的海洋。十八、十九世纪之交，德国潘德克顿学派其实也崇尚法学的科学性，主张以古典罗马法(尤其是《学说汇纂》)为蓝本，借助法学体系方法建构近代民法体系。在中世纪后期，罗马法复兴与宗教改革、文艺复兴一起成为西方近代的社会建制和精神素质的直接源头。
(11)Dieter v.Stephanitz,Exakte Wissenschaft und Recht,1970,S.84ff. (12)F.Wieacker,Privatrechtsgeschichte der Neuzeit 193(1952). (13)参见谢鸿飞：《法律与历史：体系化法史学与法律历史社会学》，北京大学出版社2012年版，第151页。笛卡儿等人认为，体系化是借助于逻辑工具而企图实现法律的科学化，因而是一种对数学的模仿。
任何新理论、新见解、新观点都不是凭空产生的，而是站在前人成果的肩膀上创造出来。这些法律领域都是多个部门法综合调整的结果。
另一方面，法学已经形成了自身的具有逻辑性的知识体系。新自然法学派认为的广义的法律，虽然它们立场本质上不同，但是都共同承认了法学的科学性，只是存在着不同的视角。
我们已经进入互联网、高科技时代，法学面临着前所未有的挑战。法学客观地描述了法律是什么。从研究方法而言，一方面，法学具有自身的比较法研究方法、实证研究方法、法律解释方法等，这些方法都具有不同于其他学科的特殊性，尤其是现在法学在不断与其他学科发生交叉、融合的过程中，也在大量借鉴经济学、社会学、伦理学、逻辑学等学科的方法，从而形成了法律经济学、法律社会学等特殊的研究方法。第四，广泛吸收和借鉴古今中外的理论成果是法学发展的必由之路。
亚里士多德用的希腊语的正义，与拉丁语的正义(justum)就是一个概念。另一方面，法律判断本身具有一定的主观性，法学极大地受到法学研究者价值判断的影响，而对于价值判断并不能用科学的方法来进行验证，它更多体现的是一种个人确信。
这些法学流派虽然基本立场不同，但其均旨在揭示法律现象的本质规律，我们应当从这些法学流派中汲取可供借鉴的经验。另一方面，作为一门社会科学，法学只能从一个侧面对社会现象进行观察和反思，不可避免地带有一定的学科前见和认知局限性。
理论创新的形式多种多样。法学并非一门发现真理的学科，而是一门思考如何维持社会秩序的学科。
(35)参见[法]西蒙：《自然法传统—— 一位哲学家的反思》，杨天江译，商务印书馆2017年版，第172-173页。一是基本的法律概念，例如主体、权利、义务、责任等，普遍地适用于不同时期、不同国家或地区的法律体系。《德国民法典》之所以被称为科学法，正是由于其是按照这一逻辑所制定。二是面向现代市场经济。
但进入19世纪，法的科学性已经开始遭到质疑。另一方面，法学的知识体系也具有逻辑性。
五、结语 法律追随并适应社会变迁，但法律亦形成并引导社会变迁，而在社会中扮演重要的角色。问题是时代的声音，一方面，中国社会的实践需要解决法律在司法实践中的新情况、新问题。
因此，法学必须要适应市场经济的发展，进一步完善市场经济的基础性设施，回应市场经济所提出的诸多问题。科学要解决的是真假问题，能纳入其范围的标准是可检验性，只有客观外在于人的、具有确定性的东西才可经验地测度，证明其存在与否。
留言0